Советский районный суд г. Орска вынес решение о признании моста в п.Крыловка бесхозяйным.

Из материалов гражданского дела следовало, что пешеходный мост между ул. Ковыльная и ул. Набережная в п. Крыловка в реестре муниципального имущества г. Орска не значится, сведения о его балансодержателе отсутствуют, техническое обслуживание, ремонт и содержание данного объекта не осуществляется. Поскольку орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке на учет бесхозяйного имущества, истец просил признать бесхозяйным данный пешеходный мост, обязав ответчиков поставить его на учет.

 Представители ответчиков администрации г. Орска и КУИ г.Орска возражали в удовлетворении требований, полагая, что нет доказательств того, что спорный объект является бесхозным.

В ходе разбирательства судом были получены подтверждающие документы об отсутствии регистрации права на объект. Кроме того, экспертное заключение подтвердило, что сооружение обладает признаками недвижимого имущества. При этом доводы ответчиков о том, что возможно у спорного объекта есть собственник, лицо, которое осуществило возведение спорного моста, судом отклонились, так как в обоснование этих доводов ответчики доказательства суду не представили.

Суд удовлетворил требования истца частично, признал бесхозяйным пешеходный мост между ул. Ковыльная и ул. Набережная в п. Крыловка, обязал администрацию г.Орска и КУИ г.Орскп в течение 7 месяцев с момента вступления решения в законную силу обратиться в Управление Росреестра по Оренбургской области с заявлением о постановке объекта на учёт как бесхозяйного. В удовлетворении требований к УЖКДХТ администрации г.Орска суд отказал, поскольку функции по учёту имущества возложены на комитет, соответственно данный орган является ненадлежащим ответчиком.

 Решение суда в законную силу не вступило.