Советский районный суд г. Орска вынес решение по иску собственников жилого дома о возмещении ущерба, причинённого пожаром.

В июле 2025 года в пристроенном к жилому дому гараже произошло возгорание. В результате огнём повреждены стены и перекрытия гаража, кровля жилого дома, а также уничтожен легковой автомобиль. По заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта дома составила около 2,3 млн. рублей, стоимость утраченного автомобиля  741 000 рублей.

Истцы обращались в адрес сетевой организации с претензией, в удовлетворении которой им было отказано. В суде они требовали солидарно взыскать с нескольких энергоснабжающих организаций материальный ущерб, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы, полагая, что пожар возник из‑за некачественной подачи электроэнергии - скачков напряжения в сети.

Ответчики - сетевая и сбытовая организации, а также дочернее предприятие РЖД  исковые требования не признали. Они указали, что в день пожара жалоб на качество электроснабжения от жителей улицы не поступало, договорных отношений с истцами не имеют, а аварийных режимов в их электросетях не зафиксировано.

Назначенная судом пожарно‑техническая экспертиза не позволила установить очаг возгорания: электрооборудование из места пожара не изымалось, повреждённые провода истцами утилизированы, электропроводка восстановлена до проведения исследования. Повторная экспертиза установила наличие признаков аварийного режима на одном из представленных проводников, однако, по заключению эксперта, они не могли повлиять на причину пожара.

Свидетели по делу подтвердили кратковременное отключение света в день происшествия, при этом никто из них не сообщил о выходе из строя бытовой техники. Журналы заявок ответчиков также подтверждают отсутствие обращений от жильцов по качеству электроснабжения в указанный день.

Суд установил, что очаг пожара находился в электрораспределительном щите внутри гаража: в границах эксплуатационной ответственности собственников. Прибор учёта электроэнергии установлен на опоре линии электропередач за пределами участка. Доказательств поставки электроэнергии ненадлежащего качества, находящейся в прямой причинно‑следственной связи с возгоранием, суду не представлено.

В решении суд указал, что причиной пожара является аварийный режим работы электросети в результате нарушений правил пожарной безопасности при эксплуатации проводки в гараже, то есть действия самих собственников.

В удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.