В Советском районном суде г. Орска рассматривается иск о взыскании со страховой компании убытков, причинённых в результате дорожно‑транспортного происшествия. Истец настаивает, что выплаченной суммы недостаточно для ремонта автомобиля, и оспаривает решение финансового уполномоченного, который отказал в удовлетворении требований.

В ходе разбирательства одна из ответчиков ходатайствовал  о назначении судебной автотехнической экспертизы - суд счел просьбу обоснованной: для разрешения спора требуются специальные познания о характере повреждений и стоимости ремонта. Экспертизу поручили специалисту из Оренбурга.

Перед экспертом поставили ряд вопросов: определить перечень повреждений автомобиля в результате аварии, рассчитать стоимость восстановительного ремонта (в том числе с учётом и без учёта износа, по разным методикам и на основе среднерыночных цен в регионе), установить рыночную стоимость машины на дату ДТП и на момент экспертизы, а также оценить, насколько экономически целесообразно ремонтировать транспортное средство. При признании ремонта нецелесообразным потребуется определить стоимость годных остатков.

Расходы на экспертизу возложили на ответчика, заявившего ходатайство, который уже внес на депозит суда необходимую сумму.

На время проведения экспертизы производство по делу приостановлено.