В Советском районном суде г. Орска рассмотрено дело о земельном споре между владельцами соседних участков.

Конфликт возник между собственниками домовладений. Истец обратился в суд с требованием устранить препятствия в пользовании своим участком. По его словам, на соседнем участке возведены хозяйственные постройки с нарушением градостроительных, строительных, санитарных и противопожарных норм.

Суть спора заключалась в том, что на участке ответчика были построены три хозяйственные постройки практически вплотную к границе участка истца. Элементы кровли этих построек частично нависали над территорией соседа, а из-за давления конструкций происходила деформация общего забора. Кроме того, истец утверждал, что из-за такого расположения построек создавалась реальная угроза пожара, поскольку в хозпостройках хранились горюче-смазочные материалы и другие опасные вещества.

В ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза, которая установила, что возведенные постройки не являются капитальными объектами и были возведены до введения действующих строительных норм; деформация забора произошла не из-за давления построек, а вследствие его длительного износа; основное нарушение заключается в небезопасном креплении шиферного покрытия построек, которое может представлять угрозу для окружающих

Суд частично удовлетворил требования истца. Ответчику предписано демонтировать небезопасное шиферное покрытие с хозяйственных построек в течение месяца после вступления решения в силу. При этом требование о сносе самих построек и восстановлении забора было отклонено, так как они не нарушают права истца согласно проведенной экспертизе.

Решение суда также подчёркивает, что истец сохраняет право самостоятельно провести ремонт существующего ограждения или возвести новое в соответствии с межевыми границами.

Решение не вступило в законную силу.