В Советский районный суд г.Орска с исковым заявлением обратился местный житель к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в результате затопления жилого помещения. В обоснование иска орчанин указал, что в 2021 году он приобрел в ипотеку дом. Согласно кредитному договору истцу был предоставлен кредит в размере 1 900 000 рублей, сроком на 20 лет. Как указывал истец, дом был застрахован и согласно полюсу страхования застрахованы конструктивные элементы (стены, перегороди, окна, двери и др.). Истцом была полностью выплачена страховая премия в момент заключения договора.

В  результате прорыва дамбы произошло затопление дома истца, вследствие чего были причинены сильные повреждения. При проведении осмотра межведомственной комиссией жилое помещение признано непригодным для проживания. При этом истец продолжает производить оплату по кредитному договору, с учетом вычета выплаченной страховой компанией – выгодоприобретателю (ПАО «Сбербанк») в размере 433170,10 рублей. Истец указывал, что поврежденное имущество в части несущих  конструкций составляет сумму 1 900 000 рублей, что соответствует договору страхования. Ссылаясь на закон «О защите прав потребителей» истец просил суд взыскать со страховщика разницу между фактическим выплаченной суммой и общим материальным ущербом в размере 1 466 829 рублей, 34 000 рублей судебные расходы, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что надлежащий размер страхового возмещения по событию, имевшему место в апреле 2024 года, в результате которого объектом страхования были получены повреждения, составляет 1 126 770 рублей 01 копеек. По условиям мирового соглашения ответчик дополнительно компенсирует истцу 323 454 рублей – штраф в порядке Закона «О защите прав потребителей». Истец в свою очередь подтверждает достаточность выплачиваемой ООО СК «Сбербанк страхование» суммы, одновременно гарантирует, что на иные суммы такие как: компенсация морального вреда, неустойки, проценты, штраф, убытки не претендует на их дальнейшее получение.

Поскольку условия предложенного мирового соглашения выработаны, исходя из интересов сторон, соответствуют действующему законодательству и материалам дела, суд утвердил его и прекратил производство по делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.