Советский районный суд г. Орска рассмотрел уголовное дело в отношении 38- летнего, ранее судимого жителя г. Орска, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия), ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия).

В августе прошлого года обвиняемый, распивая спиртные напитки в компании своих друзей, решил вернуть свою супругу, с которой ранее он поругался и последняя ушла жить к бывшему сожителю. Жена мужчины в этот момент выпивала вместе со своим новым ухажером, его братом и двумя знакомыми мужчинами на кухне квартиры, где она в тот момент проживала. Ее супруг, подойдя к окнам квартиры, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома, и увидев свою жену в компании мужчин, стал кричать, чтобы она выходила на улицу.

Один из участников застолья, взял пневматический пистолет и выстрелил в кричавшего мужчину, после чего обвиняемый разбил окно и проник в квартиру. Обвиняемый схватил нож, лежавший на кухонном столе, и стал наносить им удары находившимся в квартире людям. В результате действий обвиняемого троим мужчинам были причинены телесные повреждения. После чего мужчина бросил нож, забрал свою жену и покинул жилое помещение, вечером того же дня  он сам позвонил участковому и сообщил о случившемся.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал частично, суду пояснил, что он пришел за женой, а в него начали стрелять и нападать. В этот момент он думал о жене, думал, что ей угрожает опасность. Умысла на убийство потерпевших у него не было. От дачи дальнейших показаний орчанин отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, суд счел его виновность доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, противоправное поведение одного из потерпевших, признание вины в ходе расследования уголовного дела, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего  наказание обстоятельства суд учел рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, устойчивость противоправного поведения подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, позволили суду прийти к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление  без изоляции от общества невозможно. Суд назначил орчанину наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;  по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;  по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, суд назначил орчанину наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на 1 год.

Поскольку преступления подсудимым совершены до его осуждения приговором другого суда, суд окончательно по совокупности приговоров назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв под стражу в зале суда.

Приговор суда в законную силу не вступил.