Советским районным судом г.Орска рассмотрен иск орчанина, который указал, что в январе 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием. Постановлением ГИБДД виновным в ДТП признан второй участник аварии.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о направлении его поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания  для проведения ремонтно-восстановительных работ, однако страховщик без согласования ним изменил форму страхового возмещения и перевел мужчине денежные средства в сумме 23 800 рублей. В связи с недостаточностью средств для проведения ремонта транспортного средства, истец обратился к эксперту для оценки стоимости ущерба. Согласно заключению досудебной оценки стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 51 700 рублей. Истец отправил претензию с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако получил отказ от страховой компании и был вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что согласия на выплату страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший не давал, и не отказывался от осуществления ремонта на станции технического обслуживания. Страховая компания ссылалась на то, что у нее отсутствуют договоры со СТОА, где бы было возможно осуществить ремонт транспортного средства истца.

Однако, суд указал, что отсутствие договоров со станциями технического обслуживания у страховщика не является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами. В связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал  с ответчика в пользу истца убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием в размере 43 300 рублей,  неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 51 342 рубля, штраф в размере 19 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей,  судебные расходы в размере 10 817 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.