| Арест за тонированные стекла | версия для печати |
Советским районным судом г. Орска рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3.КоАП РФ в отношении 22-летнего орчанина. В ходе судебного разбирательства установлено, что орчанин в ноябре прошлого года был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Сотрудником ГИБДД было вынесено требование о прекращении правонарушения и предложено орчанину устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения. В марте 2025 года орчанин был остановлен сотрудниками ГИБДД и поскольку водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не удалил пленку, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. Таким образом, орчанин совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В судебном заседании лицо орчанин вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объёме. При назначении административного наказания суд учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд отнес признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд пришел к выводу о назначении орчанину наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Суд счел, что данный вид наказания является разумно необходимым, будет способствовать целям наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Постановление суда в законную силу не вступило.
|
|