В Советский районный суд г. Орска обратился житель Московской области к местной предпринимательнице о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Истец указал, что в октябре 2021 года в ходе мониторинга сети Интернет ему стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца в форме размещения на своем сайте 5 фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно букетов и композиций живых цветов. Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков. На фотографиях, размещенных ответчиком, отсутствуют сведения об их авторе (истце). Как утверждал истец, он самостоятельно творческим трудом создавал фотографические произведения, которые разместил на своем сайте в 2016-2017 годах. Для публикации изображений в сети Интернет истец нанес на фотоизображения знак охраны авторства. Как указывал истец, согласие на использование своих фотографий он ответчику не предоставлял, поэтому ответчик не имел права без его согласия использовать их.

Истцом в феврале 2022 года в адрес индивидуального предпринимателя была направлена досудебная претензия о нарушении интеллектуальных прав, однако она была оставлена без внимания.

В связи с тем, что ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу, он просил суд взыскать с предпринимательницы компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы в размере 3 291,94 рублей.

В ходе рассмотрения иска ответчик не оспаривала факт того, что она скопировала с сайта истца фотографии букетов цветов и использовала их на своем сайте, но на момент размещения данных фотографий она не предполагала, что они могут кому-то принадлежать. Пояснила, что пару лет назад она удалила данные фотографии со своего сайта. Просила суд уменьшить заявленную истцом сумму.

Поскольку при рассмотрении иска установлено, что каких-либо договоров на публикацию и тиражирование спорных фотографических произведений с истцом ответчик не заключала, права на использование спорного фотографического произведения автор ответчику не передавал, авторский договор с ним на использование его фотографий заключен не был, разрешения на использование  фотографий истец не давал, авторское вознаграждение ему не выплачивалось, а также при использовании фотографий не было указано имя автора и доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, суд пришел к выводу об удовлетворении требований иска. Суд взыскал с орчанки в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права в размере 50 000 рублей, компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 291,94 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.