Советский районный суд г.Орска вынес приговор 50-летнему местному жителю, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия).

В апреле текущего года бывшая сожительница обвиняемого решила пойти к нему в гости. Мужчину дома она не застала, но застала его новую сожительницу. Познакомившись, женщина предложила новой спутнице обвиняемого распить совместно спиртное, на что последняя согласилась. Поскольку дверь в дом была закрыта на ключ, женщины общались и выпивали через окно. Спустя время пришел обвиняемый и предложил пройти в дом. Расположившись в зале, компания стала употреблять спиртное.

В ходе общения между обвиняемым и его бывшей сожительницей возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар в область лица, от которого последняя упала на пол. Мужчина продолжил наносить лежащей на полу женщине удары по различным частям тела, после чего, взяв её за ворот куртки, протащил до калитки во двор дома и ушел обратно в дом. Когда потерпевшая шла по улице к своей подруге, которая проживает недалеко, незнакомые дети, увидев, что у нее идет кровь, вызвали скорую помощь. Женщина была доставлена в медицинское учреждение.

Согласно медицинскому заключению обвиняемый причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что она помирилась с подсудимым, он принес ей свои извинения, подарок, которые она приняла.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтвердилась совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Решая вопрос о наказании, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Характер и степень общественной опасности совершенного орчаниным преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, дали суду основания полагать, что целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Приговор суда в законную силу не вступил.