В Советский районный суд г.Орска с исковым заявлением обратился прокурор Кстовской городской прокуратуры Нижегородской области, в котором указал, что в производстве следственного отдела ОМВД России «Кстовский» находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража в крупном размере, совершенная с банковского счета гражданина). Из материалов уголовного дела установлено, что неустановленными лицами 31 декабря 2023 года с банковского счета жителя Нижегородской области были похищены денежные средства в размере 120 000 рублей.

В ходе проведения предварительного следствия установлено, что денежные средства гражданина были перечислены на расчетный счет орчанки. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств, находившихся на банковских счетах жителя Нижегородской области, прокурор просил суд взыскать с орчанки в пользу жителя Нижегородской области неосновательное обогащение в размере 120 000 рублей.

Судом установлено, что истцом произведен перевод на карту орчанки в размере 120 000 рублей. При этом ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обязательств со стороны истца, в счет которых были перечислены данные денежные средства. Доказательства поступления на счет ответчика денежных средств в материалах дела имелись, однако, подтверждение их возврата ответчиком истцу в материалах дела отсутствовали. На момент совершения спорной  операции в банке отсутствовали заявления ответчика об утрате банковской карты или о получении доступа к данным клиента третьими лицами, в связи с чем, согласно условиям по картам ответчик несет ответственность за все операции с его картами и счетами. При передаче банковской карты третьему лицу, в том числе доступа к мобильному банку, все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Поскольку ответчик наличие правовых оснований поступления денежных средств суду не представил, суд пришел к выводу о неосновательном обогащении орчанки в размере 120 000 рублей и взыскал с нее в пользу истца данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.