В Советский районный суд г.Орска с исковым заявлением обратилось садоводческое товарищество к орчанину о взыскании денежных средств. Из иска следовало, что орчанин является членом садоводческого товарищества и в соответствии с Уставом товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества, а также экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Как указывал истец, ответчик не исполняет свои обязанности по уплате членских  взносов, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В адрес ответчика в апреле текущего года была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая была проигнорирована ответчиком. Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, однако судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Поскольку на сегодняшний день сумма задолженности ответчиком не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по взносам, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доказательства, допросив свидетелей, суд пришел к выводу, что требования  истца обоснованы, поскольку ответчиком в судебном заседании не были предоставлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности. Суд взыскал с ответчика задолженность по уплате членских взносов за 2024 года в сумме 6050 рублей, задолженность по уплате целевых взносов за 2024 года в сумме 1100 рублей, задолженность за использованную электрическую энергию в сумме 2170 рублей, а также 1000 рублей за невыход на дежурство в 2023 году и в 2024 году. Суд счел, что начисленные ответчику пени в сумме 135 997,2 рублей не соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снизил ее размер до 3 000 рублей. Кроме того суд взыскал с ответчика в пользу истца  5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 5572 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в большем размере суд отказал.

Решение суда в законную силу не вступило.